Sia Carobbio che Andrea Masiello, i super pentiti del calcioscommesse, si ricordano di tirare in ballo rispettivamente Conte, Bonucci e Pepe solo davanti al superprocuratore della Figc Stefano Palazzi. Una strana coincidenza.
Ricordiamo che entrambi sono stati prima sentiti dalle rispettive procure di Cremona e Bari e solo successivamente chiamati come rei confessi dalla giustizia sportiva per l’interrogatorio di rito. Strana circostanza che fa sorgere più di qualche interrogativo.
Alle procure non interessa questo continuo variare di scenari e protagonisti solo perché vengono già considerati come teste non credibili? E se per la giustizia ordinaria non sono attendibili, solo con i patteggiamenti la giustizia sportiva eviterebbe di incorrere in cause onerose per eventuali risarcimenti? Ed è per questo ennesimo favore alle istituzioni sportive che la Juventus vuole spingere i propri tesserati verso questa situazione di compromesso?

Oltre all’opportunità legata ad eventuali sconti di pena per i pentiti che “allargano il quadro delle colpe” nell’ambito della giustizia sportiva, nessuno si chiede come è possibile, in modo così evidente, che i pentiti credibili alla fine siano solo quelli che accusano gli juventini? Strana coincidenza.
La circostanza che anche cambiando spesso versione rimangono comunque accusatori credibilissimi tanto da basare sulle loro dichiarazioni i deferimenti per omessa denuncia e addirittura per illecito, sembra voler suggerire che quelle aggiustatine alle dichiarazioni rese di volta in volta, siano state addirittura concordate...

Alla Juventus la responsabilità ancora una volta, se saranno confermate le indiscreizioni della stampa, non difendendosi e non difendendo i propri tesserati, di essere complice di questo modo di fare giustizia!


Commenta l'articolo sul nostro forum!




Scarica gli arretrati di GiulemanidallaJuve News, clicca qui