Tribunale di Napoli – Udienza del 30 marzo 2010, quinta audizione teste Auricchio. Gallinelli, difesa De Santis. II parte

Avvocato Paolo Gallinelli difensore di Massimo De Santis - Allora tornando sempre alla presunta sete di vendetta del De Santis ........a questi istinti......non posso non richiamare il capo di imputazione nel quale si fa riferimento alla partita Reggina Cagliari 3-2. Si ricorda in quale mese ed anno venne giocata questa partita?
Attilio Auricchio - Dunque Reggina Cagliari...
Avvocato Paolo Gallinelli - Se non sbaglio lei citò anche il tabellino di un giornale sportivo.
Attilio Auricchio - Si, Si. Reggina Cagliari 3-2 con squalifica di Cellino. E' questa la partita? Avvocato Paolo Gallinelli - Sì, 12 dicembre 2004 (lo aiuta).
Attilio Auricchio - No, dico con la squalifica di Cellino che originò......
Avvocato Paolo Gallinelli -Sì, non giocava Cellino però venne squalificato per altre cose
Attilio Auricchio - Sì però il ricordo è quello
Avvocato Paolo Gallinelli – E’ il presidente del Cagliari Cellino.
Presidente sig.ra Dott.ssa Teresa Casoria - La domanda quale è specificatamente?
Avvocato Paolo Gallinelli -La domanda presuppone la contestazione all'assunto investigativo che costituisce la base della accusa di tale capo di imputazione. Leggo dall'informativa "le intercettazioni fanno emergere la ripicca mossa da De Santis...." testuale e signor presidente " a danno del Cagliari di cui è presidente Massimo Cellino" quindi non è più Spinelli ma adesso è Cellino " il quale nel recente passato aveva espresso dichiarazioni proprio sulla esistenza della cosiddetta combriccola romana e del collegamento tra la stessa Moggi e la Gea". Quindi capo L dell'imputazione Begamo-Foti e altri soggetti. Quindi le chiedo innanzitutto se avete riscontrato una designazione fraudolenta o una alterazione del sorteggio perché venisse designato il De Santis per questo incontro.
Attilio Auricchio - No.
Avvocato Paolo Gallinelli - Non avete riscontrato alcuna alterazione del sorteggio questa volta. Si ricorda come mai venne designato De Santis?
Attilio Auricchio - maaaah
Avvocato Paolo Gallinelli - Si ricorda chi doveva essere l'arbitro di questa partita?
Attilio Auricchio -L'arbitro inizialmente doveva essere Rosetti forse? Fu sostituito perché aveva un problema personale grave.....
Avvocato Paolo Gallinelli – De Santis era quindi riserva?
Attilio Auricchio -Si si era riserva
Avvocato Paolo Gallinelli - Quindi posso dire che fu casuale questa designazione?
Attilio Auricchio - Certamente, ....
Avvocato Paolo Gallinelli - Si ricorda quante volte il De Santis arbitrò il Cagliari in quella stagione 2004/05?
Attilio Auricchio - No.
Avvocato Paolo Gallinelli - Una, solo in quella occasione. Quindi se Rosetti non si fosse fatto male.....
Attilio Auricchio – E’ una domanda solo in quella occasione?
Avvocato Paolo Gallinelli - L'avete accertato?
Attilio Auricchio - Non ricordo se ha arbitrato altre partite del Cagliari
Avvocato Paolo Gallinelli - Cioè avete prospettato la volontà di vendetta del De Santis nei confronti di Cellino e non avete accertato quante volte ha arbitrato il Cagliari?
Attilio Auricchio – Non ho accertato quante volte De Santis ha arbitrato il Cagliari.
Avvocato Paolo Gallinelli - Prendo atto Colonnello grazie. Allora leggiamo "Compivano Bergamo, Foti e De Santis atti fraudolenti finalizzati a predeterminare il risultato Reggina Cagliari 3 a 2. Risultato perseguito da Bergamo e De Santis, assistenti erano Stagnoli e Carretta, che si adoperavano per il risultato comunque favorevole alla squadra di Foti" Non è stata ravvisata quindi la volontà di vendetta al pari di quello che avete sostenuto con Spinelli?
Attilio Auricchio - Almeno per quanto riguarda la mia ricostruzione, quindi al netto di quanto da lei letto che è il capo di imputazione e non mi riguarda, sono due episodi sostanzialmente analoghi. Spinelli e Cellino. Diamo anche la motivazione: entrambi protagonisti di dichiarazioni ritenute dal De Santis lesive nei suoi confronti e della cosiddetta combriccola romana.
Avvocato Paolo Gallinelli - Senta si ricorda che ruolo rivestiva Ghirelli nella federazione era un giornalista o che ruolo aveva all'interno?
Attilio Auricchio - Ghirelli era il capo della segreteria tecnica (???) se non ricordo male.
Avvocato Paolo Gallinelli - Forse Direttore Generale?
Attilio Auricchio - Sì della federcalcio.
Avvocato Paolo Gallinelli - Lei si ricorda se nel corso di una telefonata, Cellino parlando con il direttore generale della figc definì il De Santis un Figlio di Pu....
Attilio Auricchio - Sì si, i progressivi li abbiamo ricordati in sede di esame ma li ricordiamo sono il 13883 dell'11 dicembre Ghirelli viene chiamato da Cellino poi il Ghirelli chiama Bergamo progressivo 8086, poi ancora Ghirelli chiama Cellino progressivo 14032 e questi tre progressivi sono relativi al fatto che Cellino quando scopre che per una congiuntura particolare legata alla designazione iniziale di Rosetti e poi alla sostituzione per motivi familiari dello stesso viene designato De Santis praticamente chiama subito il Ghirelli e gli dice appunto non c'è più Rosetti l'altro risponde adesso ti faccio sapere e dice mi hanno mandato sai chi? De Santis a Reggio Calabria!
Avvocato Paolo Gallinelli - Quindi definisce De Santis Figlio di ..?
Attilio Auricchio -Ghirelli che non sa il reale motivo risponde è stato estratto male? perché lui non sa il reale motivo...(mena il can per l'Aia!)
Avvocato Paolo Gallinelli - Va beh, il motivo qual'era? Stava male Rosetti o no?
Attilio Auricchio - Sì.
Avvocato Paolo Gallinelli - Ohhhhh, e allora
Attilio Auricchio -No, non lo sa ancora il motivo sta dicendo mi informo. Cellino dice ieri notte stava bene come un grillo, proprio De Santis c***o.......
Avvocato Paolo Gallinelli - Chi è che dice stava bene come un grillo Cellino?
Attilio Auricchio - Si, si...
Avvocato Paolo Gallinelli - Era a casa sua? Si erano visti?
Attilio Auricchio - a Rosetti riferito?
Il Ghirelli chiama Bergamo e comprende il motivo.
Avvocato Paolo Gallinelli - Sì ma la domanda era se Cellino ha definito De Santis figlio di pu****na parlando con un direttore generale della federazione. Quindi un presidente di una squadra di calcio che parla con il direttore generale della Figc che definisce un arbitro, che è pur sempre un dipendete Can che è pur sempre tesserato della federazione: un ba****do, figlio di pu****na, che non si allena ed è grasso.
Attilio Auricchio - Sì si questo lo ha fatto successivamente.
Presidente sig.ra Dott.ssa Teresa Casoria - Abbiamo già appurato che Cellino non è una persona molto fine.
Avvocato Paolo Gallinelli - Perché tale giudizio viene espresso anche da Moggi che lo chiama figli di ... parlando con un giornalista quindi mi sembra sintomatica questa cosa, allora la domanda è questa: se mi conferma che Cellino definisce De Santis…
Presidente sig.ra Dott.ssa Teresa Casoria - ha detto sì!

Avvocato Paolo Gallinelli - aspetti è un'altra la domanda, allo stesso modo in cui lo definisce Moggi?
Attilio Auricchio - ma figlio di.....un ba****do tra i peggiori al mondo.
Presidente sig.ra Dott.ssa Teresa Casoria - in modo affine.
Avvocato Paolo Gallinelli - allora, questa volta mi impunto, perché nel progressivo 16703
Attilio Auricchio - Ma quel progressivo è dopo la partita.
Avvocato Paolo Gallinelli - Colonnello lei mi capisce perfettamente..
Attilio Auricchio - Avvocato siamo fermi a tre telefonate.
Avvocato Paolo Gallinelli -Allora progressivo 16703, "figlio di pu****na, non si allena ed è grasso" quindi non sono parole affini, sono le stesse sia di Moggi che di Cellino. La stessa definizione ma Moggi parlando con un giornalista mentre Cellino parlando con il direttore generale della Figc.
Attilio Auricchio - Sì, si glielo confermo, comunque lo sa che Ghirelli cerca di calmarlo.
Avvocato Paolo Gallinelli - la domanda è finita.
Attilio Auricchio - Ma lui dice è un ruffiano, un figlio di pu****na e basta
Avvocato Paolo Gallinelli - Ohhh, finalmente, che bravo e che educato Cellino....
P.M. Capuano - Presidente però i commenti, per favore...
Avvocato Paolo Gallinelli - Quali commenti ...è un arrogante. Allora volevo sapere se lei colonnello portò a risconto di tale partita un articolo della Gazzetta dello sport in cui si commentava il comportamento arbitrale del De Santis?
Attilio Auricchio - Ne abbiamo citati tanti
Avvocato Paolo Gallinelli - Allora riporto un articolo a firma Rosario De Luca che non censurò assolutamente la direzione del De Santis, conferma?
Attilio Auricchio - Non ho capito la domanda
Avvocato Paolo Gallinelli - Allora preciso. Dice che la Reggina non voleva De Santis. Quindi Cellino non lo voleva ma neanche la Reggina che, come dite voi e non dico io era, collegato alla Gea e a Moggi…
Attilio Auricchio - Chi lo dice questo?
Avvocato Paolo Gallinelli - La gazzetta.
Attilio Auricchio - E va beh, io cosa devo rispondere.
Avvocato Paolo Gallinelli -Gazzetta, De Luca, 12 dicembre 2004 pagina 14..
Attilio Auricchio - sì, dico la domanda qual'è, gli articoli che noi abbiamo utilizzato sono a commento della partita.
Avvocato Paolo Gallinelli - Questo è precedente.
Attilio Auricchio –E’ chiaro che non l’ho utilizzato.
Avvocato Paolo Gallinelli -allora le chiedo se le risulta, visto che leggete la gazzetta, che anche alla Reggina era un arbitro sgradito De Santis.
Attilio Auricchio -Non mi risulta che era sgradito, investigativamente.
Avvocato Paolo Gallinelli -Allora io segnalo al tribunale questa intervista a Mazzarri che era l'allenatore della Reggina che esprime che non era gradito alla Reggina. Non era gradito a nessuno. Dunque prima ha fatto riferimento alla squalifica di Cellino si ricorda?
Attilio Auricchio - Si ma quando? (...)
Avvocato Paolo Gallinelli -Per fatti accaduti alla fine della partita Reggina-Cagliari.
Attilio Auricchio – Sì.
Avvocato Paolo Gallinelli - Lei si ricorda perché, quale fu l'episodio che portò alla squalifica?
Attilio Auricchio -Dunque abbiamo riportato la motivazione " perchè in violazione ai doveri inerenti al suo ruolo di Presidente della società Cagliari, al rientro dagli spogliatoi al termine della gara rivolgeva all'arbitro in segno di irrisione parole di ironico complimento sottolineate da gesti con la mano".
Avvocato Paolo Gallinelli –Ecco..
Attilio Auricchio - La sanzione comminata a questo fatto fu una inibizione a svolgere attività in federazione a ricoprire cariche e rappresentare la società in ambito federale e un'ammenda di 5.000,00 euro.
Avvocato Paolo Gallinelli - Si ricorda se il Presidente Cellino raccontò a qualcuno il fatto telefonicamente?
Attilio Auricchio -Sì, sul post partita abbiamo individuato 2 conversazioni telefoniche dove De Santis viene chiamato da Palanca (che c'azzecca?)
Avvocato Paolo Gallinelli - No, chiedo scusa, specifico : il fatto è raccontato da Cellino a Ghirelli.
Attilio Auricchio -Noi investigativamente abbiamo sentito due conversazioni post partita, De Santis e Palanca
Avvocato Paolo Gallinelli -Io le sto parlando di questa telefonata in cui Cellino spiega a Ghirelli cosa disse a De Santis: si ricorda cosa disse?
Attilio Auricchio -Nel progressivo
Avvocato Paolo Gallinelli -Cosa ha detto Cellino a De Santis?
Presidente sig.ra Dott.ssa Teresa Casoria -C'è una confessione di Cellino
Attilio Auricchio -Telefona per comunicargli che per la prima volta in quindici anni è stato squalificato da un arbitro, si è rivolto a De Santis complimentandosi con scherno. Ha avuto 10.000,00 euro che poi sono diventati 5.000,00 e l'inibizione fino al 19 dicembre, poi si lamenta per come il De Santis ha trattato il suo allenatore e i suoi giocatori in campo, in merito Cellino dice testualmente "è inutile che parliamo di designazioni, di estrazioni, di moviola, bisogna mandarli a casa 6 o 7 arbitri che abbiamo. E' inutile che Franco dice ditemelo Voi che li mando a casa perché adesso ci sono le elezioni. C ***o c'è gente di m**da, ma come si fa a far arbitrare De Santis ancora dai.........Ghirelli dice che comunque a livello Europeo viene considerato tra i più bravi e qui c'è il pezzo dei complimenti che abbiamo letto prima.
Avvocato Paolo Gallinelli - Allora l'episodio che racconta glielo dico io: Cellino dice "gli ho detto non sei in giornata ehh, De Santis? E lui ti faccio squalificare. Ma chi c***o fai squalificare? Ti ho detto che non sei in giornata anziché dirti che sei scarso e tu mi fai squalificare?" Negli spogliatoi credo che gli abbia detto questo.
Attilio Auricchio - Sì
Avvocato Paolo Gallinelli - "Io agli arbitri non gli faccio l'occhiolino come qualcun'altro". Commento investigativo "Con queste parole il De Santis pone l'accento sul fatto che il De Santis abbia favorito la Reggina perché il Presidente Foti risulta legato a Moggi ed alla Gea eccetera ...dicendo che tutti gli appartenenti alla sezione RM1 siano tifosi della Juve". Anzitutto le chiedo se in merito a quanto riferito da Cellino a Ghirelli poi trova riscontro con quanto scritto dal De Santis nel referto" perché in violazione ai doveri inerenti al suo ruolo di Presidente della società Cagliari, al rientro dagli spogliatoi al termine della gara rivolgeva all'arbitro in segno di irrisione parole di ironico complimento sottolineate da gesti con la mano". Ha scritto qualcosa che è al di fuori rispetto al racconto di Cellino a Ghirelli o è addirittura riduttivo?
Attilio Auricchio - Beh dalle parole del De Santis al progressivo 3322 non ci sarebbe ......
Avvocato Paolo Gallinelli - No, chiedo scusa.
P.M. Capuano - possiamo per favore far rispondere il teste?
Presidente sig.ra Dott.ssa Teresa Casoria - Chiedeva del referto arbitrale P.M.
Avvocato Paolo Gallinelli -Io voglio una risposta corretta.
P.M. Capuano - Avvocato facciamo rispondere poi vediamo se è corretta.
Avv.Trofino - Però deve dare risposte non difendere le sue tesi.
Presidente sig.ra Dott.ssa Teresa Casoria -Nella versione di Cellino a Ghirelli e nel referto arbitrale vede corrispondenza o no?
Attilio Auricchio – Non è che ho sentito solo Cellino, nel progressivo ...
Avvocato Paolo Gallinelli - No, è un episodio specifico. Ha scritto il falso De Santis
Attilio Auricchio - Sì, secondo me sì (arrestatelo e buttate via la chiave) ha scritto parzialmente non il falso perché nella versione che De Santis racconta a Palanca c'è anche il motivo dice "sai che m'ha detto Cellino?"
Avvocato Paolo Gallinelli -No. Presidente allora.
Attilio Auricchio - "quando mi ha chiamato Dal Cin gli ho detto sono c***i tuoi così per fare una battuta" e Palanca risponde "se succedeva che vi facevate i c***i tuoi te e quegli altri due co****ni"..
Avvocato Paolo Gallinelli - Cosa c'entra, cosa c'entra
Avvocato Paolo Gallinelli -Presidente non è ammissibile che io faccia una domanda.
Presidente sig.ra Dott.ssa Teresa Casoria -Basta. Il teste non vuole rispondere a questa domanda.
Avvocato Paolo Gallinelli - Come non vuole rispondere a questa domanda? Ma come non vuole rispondere, ma scherziamo...
Avv. Prioreschi - Ammoniamo il teste
Presidente sig.ra Dott.ssa Teresa Casoria -Il teste vuole divagare.
P.M. Capuano - il teste non ha divagato (noooooooooooooo) ha dato una spiegazione.
Avvocato Paolo Gallinelli -E' un teste doppiamente pubblico ufficiale, Presidente.
Presidente sig.ra Dott.ssa Teresa Casoria -Le telefonate lei non le deve considerare, però lei le chiede un'opinione io non gliela ammetto.
Avvocato Paolo Gallinelli -Non è un opinione Presidente.
Presidente sig.ra Dott.ssa Teresa Casoria - Allora confrontando il referto arbitrale e la telefonata Cellino-Ghirelli, lei vede corrispondenza in quello che confessa Cellino e non quello di altre telefonate.
Attilio Auricchio - Non ho mai ritenuto da nessuna parte che la squalifica di Cellino sia una squalifica ingiusta. Non abbiamo detto De Santis ha fatto squalificare Cellino ingiustamente, abbiamo spiegato perché dal complesso delle conversazioni De Santis vuole che venga punito in questa circostanza.
Avvocato Paolo Gallinelli -Non mi interessa il complesso delle conversazioni.
Presidente sig.ra Dott.ssa Teresa Casoria -Il teste adesso ha dato una risposta soddisfacente, andiamo avanti.
Avvocato Paolo Gallinelli - Avete visionato il filmato della partita Reggina Cagliari?
Attilio Auricchio - No, assolutamente.
Presidente sig.ra Dott.ssa Teresa Casoria - Avvocato lei però non deve divagare perché nel capo di imputazione non ci sono scritte neanche ........non ci sono episodi calcistici specifici in questa partita.
Avvocato Paolo Gallinelli - Come no?
Presidente sig.ra Dott.ssa Teresa Casoria - No, è generico e lui che doveva vedere se non c'è scritto ha espulso a questo ha ammonito a quello......
Avvocato Paolo Gallinelli - Però io vorrei capire come arrivano a quel capo di imputazione Presidente.
Attilio Auricchio - Non lo deve chiedere a me questo.
Presidente sig.ra Dott.ssa Teresa Casoria - Mi pare che sia stato chiarito che deriva dal contrasto ideologico.
Avvocato Paolo Gallinelli - Beh, se mi dicono che io ho ammazzato una persona vorrei capire come, dove, quando e perché ........... ho ammazzato una persona e vorrei sapere chi anche ......chi ho ammazzato o no?
Presidente sig.ra Dott.ssa Teresa Casoria - Andiamo avanti
Avvocato Paolo Gallinelli -Facciamo un passo indietro all'ultima giornata, non voglio ripercorrere oltre Lecce Parma perché già abbondantemente affrontata però mi è sorto un dubbio, siccome leggo nelle informative che Collina sarebbe stato un arbitro non attenzionato, perché al di sopra da ogni sospetto. Giusto, le risulta?
Attilio Auricchio - Non viene attenzionato perché dalle conversazioni telefoniche non emerge (sicuro, che non parlottasse e si incontrasse furtivamente in ristoranti milanisti nei giorni di chiusura passando dal retro?)
Avvocato Paolo Gallinelli - Così dite testualmente nelle informative.
Attilio Auricchio - Usando le parole degli interlocutori.
Avvocato Paolo Gallinelli - Lecce Parma arbitrata da De Santis e Fiorentina Brescia arbitrata da Collina.
Attilio Auricchio - Me l'ha già chiesta, abbiamo fatto mezz'ora l'altra volta.
Avvocato Paolo Gallinelli - visto che la permanenza in A della Fiorentina si sarebbe decisa in quella partita col Brescia insieme a tante altre combinazioni e che De Santis aveva i tabelloni spenti e non poteva sapere il risultato, so che la domanda può essere rigettata e me ne assumo la responsabilità, non le sembra strano che questa associazione non lo abbia previsto e non abbia designato un arbitro a sé vicino anziché Collina? Se il Brescia avesse pareggiato o vinto contro la Fiorentina quest'ultima sarebbe andata in B oppure no a prescindere dagli altri risultati? Lo avete accertato questo?
Attilio Auricchio - La Fiorentina doveva vincere, il pareggio poteva andare bene solo con una combinazione di risultati.
Avvocato Paolo Gallinelli - Ah, benissimo......

Avvocato Paolo Gallinelli - Dunque passiamo all'informativa del 2 febbraio 2005 e qui andiamo ad un altro capitolo sul De Santis........pagina 499 "emerge il fermento del De Santis, emerge la sua capacità delinquenziale che si attiva per conoscere la portata di tali azioni giudiziarie dimostrando l'estrema pericolosità degli strumenti di cui dispone preso gli ambienti giudiziari addirittura presso il CSM. Dimostra di potersi avvalere di un particolare canale informativo nel cuore dello stesso ordinamento giudiziario attraverso la presenza in loco di un fedele ed attendibile informatore. Il quale dalla sua autorevole posizione rivela di poter attingere utili notizie per rintracciare Magistrati e soprattutto dà validi suggerimenti per avvicinarli"........Ci può dire chi era questo autorevole informatore?
Attilio Auricchio - Non ho capito chi era chi?
Avvocato Paolo Gallinelli - Questo fedele ed autorevole informatore.
Attilio Auricchio - Pepe Guglielmo.
Avvocato Paolo Gallinelli - Si ricorda quale professione lavorativa svolgeva?
Attilio Auricchio - Autista al Consiglio Superiore, che abbiamo anche escusso.
Avvocato Paolo Gallinelli - l'informativa prosegue " l'Associazione si sarebbe attivata per raccogliere notizie relative a processi penali in corso. Stabilendo anche rapporti con esponenti di vertice delle forze dell'ordine appartenenti alla Guardia di finanza e alla polizia di Stato " Lei si ricorda a quale corpo apparteneva il Pepe Guglielmo?
Attilio Auricchio - Non apparteneva a un corpo di polizia.
Avvocato Paolo Gallinelli - Ah, era un civile?
Attilio Auricchio - Penso proprio di sì.
Avvocato Paolo Gallinelli - "Instaurando e stabilendo rapporti con esponenti della Magistratura Ordinaria allo scopo di perseguire indebiti vantaggi" Ci può dire se De Santis aveva rapporti diretti con Magistrati e se si può indicarcene i nomi?
Attilio Auricchio - Non credo che questa affermazione sia riferita a De Santis.
Avvocato Paolo Gallinelli – E’ nel comparto della associativa.
Attilio Auricchio - Ma non è riferita direttamente a De Santis, su questo tema non è emerso nulla De Santis - Magistrati.
Avvocato Paolo Gallinelli - Solo De Santis autista civile.
Attilio Auricchio - Da quello che risulta dalle conversazioni è emerso questo contatto con il chiaro obiettivo di acquisire informazioni ed è collocato 28 febbraio e solo una conversazione.
Presidente sig.ra Dott.ssa Teresa Casoria - Solo Pepe Guglielmo.
Avvocato Paolo Gallinelli - Vantaggi del De Santis dalla presunta appartenenza alla fantomatica Associazione. Avete accertato quali sarebbero stati i vantaggi del De Santis come promotore, organizzatore o anche solo partecipe alla associazione? In concreto quali vantaggi ha conseguito?
Attilio Auricchio - Sicuramente il De Santis per questa sua disponibilità a soddisfare le esigenze dell'associazione ha avuto degli indubbi vantaggi.
Avvocato Paolo Gallinelli - Quali?
Attilio Auricchio - In termini di carriera arbitrale .
Avvocato Paolo Gallinelli - Me li può dire in concreto?
Attilio Auricchio - Il suo obiettivo primario è quello di essere uno degli arbitri designati al mondiale del 2006.
Avvocato Paolo Gallinelli - Poi avete scritto nell'informativa anche arbitrare più partite vero?
Attilio Auricchio - Certamente
Avvocato Paolo Gallinelli - Anche partite più importanti, e vantaggi economici perché più partite arbitri e più guadagni vero?
Attilio Auricchio - Sì.
Avvocato Paolo Gallinelli - Nel campionato 2004/05 quante partite ha arbitrato De Santis?
Attilio Auricchio - Non lo ricordo.
Avvocato Paolo Gallinelli - Come lei ha detto che questo era lo scopo proprio di questa attività.
Attilio Auricchio - Ha arbitrato quasi ogni domenica voglio dire
Avvocato Paolo Gallinelli - No che vuol dire quasi ogni domenica, mi dica il numero
Attilio Auricchio - Il dato tecnico non lo ricordo
Presidente sig.ra Dott.ssa Teresa Casoria - Ha detto che ha arbitrato quasi ogni domenica.
Avvocato Paolo Gallinelli - Allora De Santis arbitra 21 partite di A e 4 di B, Collina arbitra 28 partite di A e 4 di B, Farina arbitra 24 partite di A e 3 di B, Paparesta arbitra 26 partite di A e 3 di B, Rosetti, questo famoso Rosetti arbitra 25 partite di A e 3 di B, Trefoloni, quello di Parma Roma, arbitra 24 partite di A e 3 di B
Presidente sig.ra Dott.ssa Teresa Casoria - Le risultano questi dati a Lei?
Attilio Auricchio - Si...non ...beh...sono dati oggettivi
Avvocato Paolo Gallinelli - Le risulta che De Santis poi partecipò o andò ai mondiali di Germania?
Attilio Auricchio - Non credo per cause a lui dipendenti
Avvocato Paolo Gallinelli - Mi dica se le risulta
Attilio Auricchio - No non è andato ai mondiali ed è andato Rosetti.
Avvocato Paolo Gallinelli - Per quale motivo?
Attilio Auricchio - Non lo so questo, perché forse fu coinvolto nelle attività investigative
Avvocato Paolo Gallinelli - Ah ecco e andò Rosetti al suo posto, quello che fece 23 partite di A e 3 di B
Attilio Auricchio - Sì lo ricordo che fu uno dei due (??) ..... Sì.
Avvocato Paolo Gallinelli - Farò un piccolo riferimento alle schede svizzere argomento su cui è stato sentito Di Laroni, ma noi non c'eravamo ancora. Se il teste è in grado di rispondere bene se no se il P.M. mi consente la farò a Di Laroni. Le chiedo se le risulta che il De Santis frequentava nel 2004/05 un corso per vicecommissario per polizia penitenziaria.
Attilio Auricchio - Sì mi risulta.
Avvocato Paolo Gallinelli - Parte di questo corso venne anche svolto presso il nucleo investigativo di via In Selci.
Attilio Auricchio - Si, si, non presso il, ma nell'ambito del corso ci sono delle visite presso ...tra cui via In Selci
Avvocato Paolo Gallinelli - Perfetto. Per risalire all'attribuzione di queste famose schede svizzere al De Santis, Voi avete utilizzato il metodo delle celle agganciate dalla scheda ....quindi ubicazione della cella, abitazione del De Santis, posto di lavoro del De Santis, partecipazione alle gare o ai raduni di Coverciano .......avete mai verificato dove si trovasse il De Santis nei giorni di queste telefonate?
Attilio Auricchio - Rispondo subito, il metodo è quello che ha citato lei, sugli esiti dell'attribuzione io non posso rispondere su questo.
Avvocato Paolo Gallinelli - Valuteremo quindi sugli esiti di sentire eventualmente Di Laroni.

Avvocato Paolo Gallinelli - Parliamo di fuga di notizie, di soggetti che conoscono in anticipo i procedimenti penali .... Si ricorda se ci fu un procedimento penale presso la Procura della Repubblica di Roma in merito alla fuga di notizie ovvero alla pubblicazione delle intercettazioni di questo processo da parte del settimanale l'Espresso
Attilio Auricchio - Sono sicuro che c'è stata un'inchiesta attivata dal sottoscritto, da mie dichiarazioni rese alla Procura di Napoli.
Avvocato Paolo Gallinelli - Esatto, comunque non individuati i responsabili ma che la fuga di notizie avvenne dall'interno del nucleo investigativo?
P.M. Capuano - Presidente c'è opposizione.
Presidente sig.ra Dott.ssa Teresa Casoria - Questa domanda non viene ammessa.
Avvocato Paolo Gallinelli - Va bene ho terminato il mio esame del teste.

approfondimenti nel forum!