Sconcerti scrive oggi che non avrebbe considerato opportuna un'esternazione di Zalayeta a sua discolpa,subito dopo il volo e ne spiega i motivi sul filo della seguente equazione "Se l'arbitro deve credere a Zalayeta quando dvesse dire che non è rigore,allora bisognerà poi credere ai giocatori anche quando diranno che il rigore c'è".Ma questa asserzione non tiene conto della prova d'appello.In altre parole la verità del giocatore troverà,oppure no,conferma dalla successiva prova televisiva.

leggo nomi assurdi per i prox acquisti,temo di rivedere tiago-almiron-boumsong-andrade...ora lo svedese de aston villa,ma ci rendiamo conto,per la difesa serve un leader,che faccia crescere criscito,e un buon centrale a centrocampo un leader da affiancare a nocerino,marchisio,marchionni,camoranesi e un buon interditore.in attacco,una punta huntelaar nn male,poi darei fiducia a palladino prima che faccia come di vaio o miccoli(via x del piero ke ora è da 50min e nn sempre)poi ce bastian giovinco

Siamo sempre i soliti raccomandati. Anche per essere simpatici abbiamo bisogno degli arbitri.

Avete sentito le dichiarazioni di Cellino? Allucinanti. Speriamo che il suo Cagliari finisce in B.

Interessante come per ogni episodio riguardante la Juve, anche adesso che è ridotta a squadra appena più che mediocre (ma ancora di carattere) si riesca sempre a sezionare il capello in quattro. Oggi una strabiliante prova tv riscrive le leggi della fisica, vedere per credere: http://tinyurl.com/35ykue --Mi chiedo come mai non si stia ancora discettando con cotanta solerzia circa il goal in fuorigioco di Totti che ha negato la vittoria della Juve contro la Roma, per esempio.