Lettera di protesta del club veneto al presidente della Lega (ANSA)-VICENZA,3 OTT- I presunti torti arbitrali subiti soprattutto nelle ultime 2 trasferte hanno convinto i dirigenti del Vicenza a scrivere ad Antonio Matarrese. "Ci permettiamo di sottolineare -scrive il presidente Cassingena- che, sia in Cesena-Vicenza sia in Grosseto-Vicenza, i direttori di gara hanno inciso in modo determinante sulle partite. Ferma restando la massima fiducia negli arbitri -prosegue la lettera- ribadiamo la richiesta di attenzione e rispetto nei confronti nel nostro club come degli altri".

Ho letto un pò di muro arretrato e posso dire che sono d'accordo con la posizione di Marco Mascioli . Io quello che rivendico da una vita è l'attegiamento totalmente ingiustificabile di questa dirigenza verso il processo farsa dell'anno scorso e ho sempre creduto che questo attegiamento possa minare alle fondamenta il ricorso di questa associazion. Le dichiarazioni post derby di Cobollo " noi non telefoniamo +" sono inutili e ancora una volta controproducenti . Voi ci trovate una logica ??????

".. Il fatto nuovo è la richiesta della sanzione amministrativa per le società in base al Decreto legge 231/2001 «per avere tratto vantaggio dal comportamento illecito dei loro amministratori». Le difese hanno però contestato il reato visto che i fatti si riferiscono al 2002, anno dell'entrata in vigore del decreto. Si deciderà il 30 ottobre...." http://www.goal.com/it/articolo.aspx?ContenutoId=433825

La Roma e la Lazio devono pagare una multa da 480mila euro ciascuna "per aver tratto vantaggio dal comportamento illecito dei loro amministratori" nell'ambito dell'inchiesta su irregolarità nei bilanci durante il periodo 2001-2002. Le due squadre erano accusate di irregolarità nell'iscrizione in bilancio delle operazioni di acquisto di due giocatori: Veron e Nakata [da El Paìs, Spagna]. http://tinyurl.com/yw5xvs

1) riottenere ciò che ci è stato tolto con giudizio sommario; 2) che il modus operandi della GS costituisca precedente, come giuristi insegnano. Per la Juve la GS ha senteziato sulla base del pregiudizio popolare e ancora attendiamo vedretti dalla GO; per l'Inter (per es.) nemmeno sentenze della GO smuovono la GS. E' una "dimostraz. x assurdo": non si vuole giustizia sommaria per tutti, ma dimostrare la consistenza logica delle ns. rivendicazioni, in base ai FATTI. PAOLA correggimi se sbaglio.