Giulemanidallajuve
 
 
 
 
 
 
 
  Spot TV
 
 
 
 
 
 
 
Juventus
Sabato 23.11.2024 ore 18,00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
          IL MURO
< Prima pag. Pagina 12747 | 12748 | 12749 | 12750 | 12751 | 12752 | 12753 | 12754 | 12755 | 12756  
I commenti del Muro non rappresentano necessariamente le idee dell'Associazione
 
#36513 x ANTONELLA e IL CORVO
scritto il 22/10/2007 09:02:56 da DANI_CALIFORNIA81
In 5 partite giocate Grygera ha sbagliato UN SOLO intervento difensivo, quello che ieri sera ha consentito a Di Vaio di arrivare ad impensierire Legrottaglie (non Buffon). Se voi siete propensi al disfattismo, fate pure, ma io non condivido la vostra opinione: non è giusto dimenticare diverse cose buone per poi fossilizzarsi su un errore, che può capitare a chiunque. Badate che Grygera ha dominato a Roma e a Firenze. Detto questo, per fortuna che siamo così scarsi, altrimenti vinceremmo il
 
#36512 Email al giornalaio della pravda rosa.
scritto il 22/10/2007 09:01:41 da MINO46
Ho ricevuto la risposta ad una mia email, la più cortese, inviata allo pseudo giornalista della cacca rosa. Allego domanda e risposta: Egregio sig. Direttore, Non Le chiedo un giudizio sul Palombo professionista e collega, ma Le sarei grato se volesse darmi il Suo parere su questa mia considerazione: non Le sembra che il vero clamoroso autogol, in realtà lo abbia fatto lo stesso Palombo? Egli scrive: "....per la giustizia sportiva, e deve essere chiaro una volta per tutte, questo è un reato (sportivo)....". Appunto, sig. Direttore, è violazione dell'art. 1. Lo stesso Palombo, rispondendo alla e-mail di un lettore, la definisce "monumentale violazione dell'art. 1″. E la serie B? E gli scudetti cancellati, la partecipazione alla Champions? Cosa c'entrano con l'art. 1 (quello che prevede al massimo un'ammenda e qualche punticino in meno in classifica). E poi ancora: mi sbaglio, o delle schede telefoniche all'epoca delle sentenze non si sapeva nulla? Non Le sembra che, cercando di legittimare un processo con le prove acquisite dopo la sentenza, il Palombo ammetta implicitamente che si trattò di vero e proprio aborto giuridico? RISPOSTA: Mi perdoni ma lei è male documentato: nel vecchio codice di giustizia sportiva (dal 1 luglio 2007 è cambiato) la violazione dell'articolo 1 prevedeva per i tesserati da un minimo di un'ammonizione a un massimo di una squalifica di cinque anni con richiesta di radiazione (nel codice viene chiamata ), per le società da un minimo di ammonizione a un massimo di non ammissione ai campionati, passando per retrocessioni e penalizzazioni varie nonché per revoca degli scudetti. Moggi era direttore generale della Juventus, Giraudo amministratore delegato, le sanzioni a carico della società (responsabilità diretta) una conseguenza inevitabile. Lei probabilmente è stato fuorviato dalla , che per la violazione dell'articolo 1 non aveva mai previsto l'applicazione più severa delle norme, anche perché un caso come quello di due anni fa non c'era mai stato. Quanto alle prove acquisite dopo la sentenza sportiva, non c'è dubbio che gli elementi raccolti successivamente (tessere telefoniche) abbiano tolto ogni minimo dubbio, ma le ricordo che la giustizia sportiva, al contrario di quella ordinaria, non richiedeva secondo il vecchio codice quanto ragionevoli convinzioni accusatorie sulla base di sufficienti elementi indiziari. Le intercettazioni di Torino e di Napoli e qualche (rara) testimonianza avevano già disegnato quel quadro che per i magistrati Beatrice e Narducci era molto chiaro: il controllo (a cura di Moggi e Giraudo) via designatori e presidente Aia dell'intera classe arbitrale allo scopo di condizionarne il lavoro. Un quadro che è stato interpretato come tale dalla giustizia sportiva. E da moltissimi altri, incluso il sottoscritto. Cordiali saluti, Ruggiero Palombo (rpalomboçrcs.it)
 
#36511 pre Francesco
scritto il 22/10/2007 08:56:33 da ZEBROTTA
Volevo farti notare che tra la partita di Napoli e l'Inter c'è quella infrasettimanale a Empoli. Speriamo che non squalifichino nessuno a Napoli ma per far saltare l'Inter ne dovrebbero dare 2 di giornate... FORZA JUVE
 
#36510
scritto il 22/10/2007 08:54:00 da ANONIMO
Ricordatevi il nome dell'arbitro BANTI, è il gemello di FARINA e sodale di KOLLINA! Prevedo a Napoli una immeritata sconfitta arbitrale e qualche espulso in occasione di Juve-interme*da. Che ne dite del gol su punizione di FIGO? era di seconda e ADRIANO no ha toccato il pallone. Altri due punti regalati dalla cupola ai perdazzurri. Il campionato, visto l'andazzo, è già chiuso prima di iniziare: scudetto di cartone all'interme*da, il terzo. Così ha deciso EBETE con i soldi del benzinaio scemo.
 
#36509 valutazioni
scritto il 22/10/2007 00:20:07 da MARIO
Certo palesemente si sta pianificando un piano per arrivare allo scontro con l'inter, rimaneggiati . Immaginate come stanno vivendo moratti con mancini questa partita, e cosa farebbero per vincerla. E' ora che la società si dia una, volta tanto una mossa,( sarebbe un miracolo!!!). Stiamo attenti alle prossime partite perchè molti giocatori sono a rischio. Ho visto una buona juve contro un'avversario valido ed in forma. Fj
Scrivi il tuo commento
Argomento *
Il tuo Nome e Nickname *
La tua Email *
Il tuo Messaggio *

max 500 caratteri consentiti
* Campi obbligatori
Ci interessano le tue opinioni da sportivo ed appassionato. Lasciaci un commento costruttivo e che riguardi la Juventus. Il moderatore di questo sito si riserva il diritto di non pubblicare i commenti non a tema o offensivi.
Sono vietati i messaggi politici e religiosi. E' vietata la pubblicazione di indirizzi email, di siti internet e di messaggi interamente scritti in Maiusolo.
I messaggi ritenuti offensivi potranno essere perseguiti a norma di legge. A tal proposito il sistema memorizza l'indirizzo IP dell'utente.
Accetto i termini d'utilizzo
 
 
 
  IL NOSTRO SONDAGGIO
 
Dopo la Cassazione su Moggi, cosa dovrebbe fare ora la Juve?
 
  TU CON NOI
   
 
   
 
  AREA ASSOCIATI
   
 
 
 
  DOSSIER
   
 
   
 
  LETTURE CONSIGLIATE
   
 
   
 
   
 
  SEMPRE CON NOI
   
 
   
 
Use of this we site is subject to our