L'on. Paniz "sta valutando". Laconica e classica risposta del classico politico. Caro Paniz temporizzi per favore. Quando presenterete l'interrogazione ? Paola, sei forte.

Rignano, la Cassazione: "Bimbi suggestionati Dovete cercare gli abusi fuori dalla scuola" Provate a indovinare chi era uno degli avvocati che sosteneva l'accusa e che aveva dichiarato: "abbiamo le prove...presto altre persone finiranno in carcere". E chi poteva essere se non l'esimio celebre civilista, penalista, amministrativista, processista biscardista, romanista Carlo Taormina! Amici lasciatelo "sbraitare" e non fatevene un cruccio questo non è un uomo è un "quaquaraquà"

On. Paniz, in seguito alla lettera circostanziata pervenuta alla S.V. e riguardante gli sviluppi su quanto la giustizia sportiva sta valutando in merito ai a gravi illeciti amministrativi che sono stati perpetrati, tale le altre squadre, anche dall'Inter, mi permetto di ricordare che per quanto riguarda questa fattispecie, i conteggi e i parametri sono già stati verificati, analizzati e definitivamente conclusi dalla sezione di riferimento della Guardia di Finanza. Le carte sono state consegnate agli organi di Giustizia Sportiva. Questi stranamente tardano a definire tale questione che, considerata la specificità tecnica già avvalorata in altra sede, non necessiterebbe di molto tempo. Parallelamente abbiamo assistito dal settembre scorso, cioè da quando si è sostanziata la fattispecie nei suoi contorni di gravità e illegittimità, all’ennesima dichiarazione di organi istituzionali miranti a depotenziare quando non addirittura a ufficializzare l’impunità dei giudicati. Vedasi le dichiarazioni del Dott. Matarrese il cui senso è stato: “…senza i soldi di Berlusconi e Moratti il calcio in Italia non si fa..”. La gravità di tali dichiarazioni verificabili da ogni media e il tempo impunemente trascorso per verificare le “carte” dei bilanci truccati, soprattutto se si confrontano con i tempi, i metodi e lo stile con i quali è stata gestita Calciopoli lo scorso anno,ci porta a credere che sia posto in atto un evidente tentativo di dilazionare artificiosamente i tempi del giudizio. Che questo possa essere influenzato negativamente dal “censo” dei giudicati esaltando così una disuguaglianza oggettiva, già manifestata tristemente in PASSAPORTOPOLI, moralmente riprovevole rispetto a giudizi pregressi, veloci quanto contraddittori e definiti “aborti giuridici” dai massimi esperti di diritto sportivo. Quindi, alla luce di quanto esposto si ritiene che sussista materiale in abbondanza per la S.V. affinché possa farsi promotore di una azione diretta alle autorità competenti, mirante accelerare la valutazione degli atti, ripeto – già effettuata dalla G.D.F. - e contestualmente vigilare sull’applicazione del fondamentale principio di uguaglianza nell’esercizio di qualsiasi attività giurisdizionale. Con la speranza che ciò avvenga al più presto, si coglie l’occasione per porgere distinti saluti. Cristiano Poster

FRANCAMENTE QUELLO CHE AVVIENE X LA JUVE NON HA EGUALI AL MONDO.E' QUALCOSA DI VERGOGNOSO.TEMO CHE ANCHE SAN FRANCESCO AVREBBE AVUTO DIFFICOLTA' A PORGERE L'ALTRA GUANCIA.BISOGNA ESSERE PROPRIO DEI SANTI A SUBIRE TANTA CATTIVERIA PREMEDITATA ED INFINITA.CERTO SENTIRE MONCALVO DIRE CHE LA JUVE HA AVUTO 3 FAVORI A FIRENZE E' SCONCERTANTE.ALTRO CHE ZACCONE.CARO BELVISO STIAMO ASPETTANDO CON ANSIA SEGNALI DA BRUXELLES AFFINCHE' ANCHE NOI POTREMO MANDARE UN VAFF.....LO GENERALE E SENZA CONFINI.GRAZIE

Anche io guardo solo la partita e non le altre trasmissioni (ma questo lo faccio ormai da anni, ben prima della cosiddetta Calciopoli). Tuttavia, se non ci fosse chi tra noi le guarda e ci informa, resterei e resteremmo tutti all'oscuro di quanto certi pseudogiornalisti e certe pseudotrasmissioni sportive sputano sulla nostra JUVENTUS. Non condanno, dunque, chi segue certi programmi TV e ci informa. Altrimenti (tanto per dirne una) come avremmo potuto sapere delle dichiarazioni di Ordine?