COMUNICATO STAMPA Iniziativa "Questa FIGC non la finanzio" Alle Agenzie Stampa Ai quotidiani e p.c. Ministro dello Sport On. Giovanna Melandri Presidente FIGC Dott. Giancarlo ABETE Il gruppo di tifosi "Ju29ro Team" ( www.ju29ro.com), con l'adesione di altri gruppi e siti web, comunica la messa in atto di un'iniziativa volta a non finanziare in alcun modo la FIGC, quale forma di legittima espressione del civile dissenso sulla gestione attuale dello sport più seguito da milioni di italiani. L'iniziativa è basata sull'invito rivolto a tutti gli appassionati del calcio in generale, ed ai tifosi della Juventus in particolare, di rinunciare a scommettere con Totocalcio e Totogol e ad acquistare i prodotti di quelle aziende che, a vario titolo, sono partner commerciali o sponsor della suddetta Federazione. Tale iniziativa verrà portata all'attenzione delle tifoserie delle altre società calcistiche sottoposte nella scorsa estate a quel processo sommario, influenzato mediaticamente, per la vicenda denominata "Calciopoli" ed ad altre tifoserie penalizzate nel passato dalla giustizia sportiva. Avremmo evitato questa scelta se, negli ultimi tempi e per i recenti avvenimenti, l'operato della Procura Federale e degli organi di Giustizia Sportiva non fosse stato tale da far pensare alla totale inosservanza di quel principio, cardine in un ordinamento democratico, dell'eguaglianza di tutti i soggetti di fronte alla legge. La richiesta di una "Giustizia uguale per tutti" fatta ai vertici della FIGC con petizioni popolari e attraverso azioni e missive di Associazioni di tifosi ed azionisti come "Giulemanidallajuve" sono state eluse. Lo scorso anno, invece, si è celebrato un processo in tempi brevissimi nel quale: - si è compresso il diritto alla difesa; - si sono penalizzate 5 squadre, con altrettante tifoserie, sulla base di atti provenienti da un'indagine penale non ancora terminata. Al contrario, questa estate non si è agito allo stesso modo pur in presenza: -di trasmissione di atti provenienti da un'indagine penale conclusa che ha prodotto delle richieste di di rinvio a giudizio per un reato penalmente rilevante, il cui accertamento comporterebbe gravissime conseguenze sul piano dell'ordinamento sportivo. - di fronte a questi atti, a tutt'oggi, non si è avviato alcun procedimento o, rectius, processo. L'illecito amministrativo è grave, come sostiene il Professor Uckmar, e, nel caso dell'Inter, per come si è appreso dagli organi di stampa, sarebbe identico, sul piano sanzionatorio, all'illecito sportivo per il quale sono state punite la Juventus F.C. e le altre società coinvolte in Calciopoli. Falsificare o alterare i bilanci è illecito penale ed al contempo illecito amministrativo gravissimo nel campo sportivo, soprattutto se tale azione consente di iscriversi ad un campionato senza averne i requisiti, circostanza che è stata ipotizzata dalla Procura di Milano, per come si è avuto modo di apprendere dai mezzi d'informazione. A tutti vale la pena di ricordare che, negli anni passati, sono state fatte sparire dal calcio professionistico ad alti livelli e per irregolarità amministrative diverse società calcistiche di importanti piazze (Palermo, Firenze, Napoli, Cosenza). Da Calciopoli è passato oltre un anno, durante il quale abbiamo visto disattese le promesse di "ripristino della legalità" fatte dal Ministro dello Sport e dai vertici del CONI e della FIGC. Nel frattempo, abbiamo appreso che: 1. far pedinare un arbitro non è "sleale" 2. un'autodenuncia su tutte le TV circa un contratto firmato da un giocatore ma non dalla società cedente è "normale" 3. arbitri vengono sospesi perchè "forse" hanno telefonato a dirigentidi società, mentre il Sig. Pierluigi Collina che "sicuramente" si telefonava con un addetto della società Milan viene "promosso" a designatore arbitrale. 4. secondo la stampa, la FIGC e la Juventus sono state "spiate" e con metodi illegali. Se tale notizia fosse vera, come tifosi ma anche e soprattutto come cittadini italiani, vorremmo cortesemente sapere: ma per conto di chi? In conclusione: - questo non ci sembra un "calcio pulito", in quanto sembra che vigano regole diversificate a seconda dei partecipanti. - questa ci sembra una Giustizia Sportiva a 2 velocità, 2 pesi e 2 misure. Per chi condivide il nostro pensiero e vuole partecipare a questa forma di civile manifestazione di dissenso forniamo l'elenco delle aziende che, a vario titolo, sono sponsor o partner commerciali della Federazione Italiana Giuoco Calcio: Puma, Tim, Compass Finanziamenti, Uliveto, Nutella, Birra Peroni, Pasta Antonio Amato, Dolce&Gabbana, Generali Assicurazioni, Ceramica Del Conca, Fiat, Radio Italia (come dal sitoufficiale della FIGC:http://www.figc.it/italiano/area_sponsor/area_sponsor.htm). Lo staff di Ju29ro Team

Vedo con piacere che i migliori d'italia non sono rappresentati nè da giocatori italiani e questo si sapeva, nè da quelli stranieri e questo fà ridere.Triminkya!!! Voi vede che in commissione ci sono i vari Bianchi-Verdi-Bruni-Neri-Tortori-Marroni-ec,ma manca quell'altro cognome colorato che fà la differenza? Ma come,si chiederà qualche paracarro,con tutti i soldi che ha tirato fuori fino adesso.

Cristiano, complimenti! Bellissimo post. L'ho stampato e ora ne faccio fotocopie a beneficio di tutti i miei colleghi, amici, parenti e conoscenti (purtroppo anche molti juventini) che hanno ancora le fette di salame sugli occhi e che non hanno pazienza di cercarsi su internet (e di leggersi) le tonnellate di informazioni difformi da stampa e tv di regime. Hai fatto un compendio efficace di fatti documentati e non confutabili. Grazie!

Caro Direttore Jacobelli, Personalmente mi associo a quanto sancisce la “massa critica”: il goal di Iaquinta era “annullabile” e quindi andava annullato ma poiché Luciano Moggi è ancora il vero e unico “burattinaio” (non mi censuri perché Moggi non mi querela) del calcio italiano la rete è stata ingiustamente assegnata alla cara Vecchia Signora del calcio italiano. Nel secondo tempo però, tanto per citare un telecronista “super partes” di una televisione che si sostiene soprattutto grazie agli abbonati tifosi della Juventus “giustizia è stata fatta” grazie ad un “sacrosanto rigore” assegnato per un “evidentissimo” fallo di mano di Legrottaglie, Moggi aveva lasciato lo stadio portato via dalla DIGOS da appena due minuti. Fatta questa premessa Le devo far notare però alcuni fatti, il primo, siamo arrivati a mercoledì e ancora la “grancassa mediatica” batte e si dimena sull’episodio del goal di Iaquinta e penso che ne avremo ancora fino alle 21 di sabato dopodichè si riprenderà la discussione subito dopo la fine della partita della Nazionale che intanto si è finalmente liberata di un giocatore della Juventus (presidente Abete docet). Niente da eccepire, ognuno è libero di scegliersi gli argomenti su cui discutere per tutto il tempo che ritiene opportuno, anzi noi tifosi di calcio Le siamo grati perché almeno Lei attraverso questo blog ci offre la possibilità di esternare, rendere visibile e talvolta perfino interloquire sulle nostre opinioni. Mi permetta inoltre, di precisare due cose senza essere tacciato di vittimismo: Se qualcuno sta tentando di “sdoganare” Collina nei confronti dei tifosi della Juventus credo che stia perdendo il suo prezioso tempo…(Lei che ne pensa?), Perugia a parte, NOI tutti abbiamo l’indelebile ricordo del (sic!) goal di TOLDO (!!) a due minuti dal termine di uno Inter-Juventus IN TEMPI MOLTO SOSPETTI (!) terminato 1-1 grazie proprio a quel goal. Buffon abbattuto e sommerso di calciatori della Beneamata nella (sua) area piccola. Ricorda per caso, caro direttore, per quanto tempo se ne parlò? Mi rinfreschi la memoria. La seconda precisazione riguarda l’aggettivo GALANTUOMO usato da Lei nell’articolo di untroduzione nei confronti del Signor Gussoni. Ognuno è libero di pensarla come crede soprattutto nei confronti delle persone, ci mancherebbe! Parimenti io le dico che il Signor Gussoni è l’esatto CONTRARIO DEL GALANTUOMO (non mi censuri per favore). Le dico subito perché, la scorsa settimana il Capo degli arbitri italiani non ha osato profferire parola, perdendo l’occasione di essere definito DOPPIAMENTE GALANTUOMO, nella assurda diatriba messa in scena da esimi opinionisti della carta stampata e della TV anzi abbiamo avuto modo di ascoltare nella radiocranaca RAI che “per COLPA (sic!) del regolamento il goal segnato da Trezeguet risulta valido”. Avremmo gradito che il Signor Gussoni avesse espresso la sua opinione anche in quella occasione ma il capo degli arbitri ha ritenuto che non ce ne era bisogno…forse perché il regolamento tendeva a favorire le opinioni favorevoli alla Juventus? Come al solito La ringrazio in anticipo e attendo fiducioso la sua opinione.

Chi è abbonato sia a Sky (per non perdersi la nostra amata JUVE Intesa come squadra), ed è poi abbonato aanche Juventus Channel, può optare per ascoltare solo il commento di Antonio Paolino e Giulio Sala. Certamente non gufano come quelli di Sky…fo. E' facile basta cliccare sul telecomando il tasto “info” e poi cambiare lingua, mettendo su “inglese” si ascoltano le voci della Tv bianconera con il video di Sky...fo Da quando c'è questa opzione, sicuramente è meglio JUVENTUS CHANNEL che sentire INDOSSATORI O CAIMANI, tutti, a prescindere, con un solo VIZIETTO: "gufare contro la Juve" TECCA, COMPAGNONI, CARESSA, BERGOMI E VIA DICENDO POSSONO ANDARE TUTTI A “RAMAZZARE” SU QUALCHE ALTRA TV…MA NON SU QUELLA DEI TIFOSI JUVENTINI!