"Patrimonio netto negativo per il bilancio consolidato dell'As Roma al 30.6.2007. E' il dato principale ch emerge dai conti della scorsa stagione sportiva, approvati dal consiglio del club giallorosso venerdì sera.... Il patrimonio negativo, per 8,8 milioni di euro a livello di gruppo (era di 67,8 milioni nel 2006) comporta che la società dovrebbe essere ricapitalizzata. Altrimenti il club dovrebbe portare i libri in tribunale... L'ipotesi della ricapitalizzazione non è però contemplata nei piani della società di calcio controllata al 67% dalla famiglia Sensi attraverso la Compagnia Italpetroli. Il controllo è condiviso con Capitalia, la banca da ieri incorporata in Unicredit, proprietari al 49% della Italpetroli. La società giallorossa si è lanciata in una acrobazia contabile, alla pari di altri club (inter, Milan, Lazio) che dovrebbero assorbire nei conti gli oneri sul costo dei calciatori che erano stati spalmati in diceci anni grazie alla legge salva-calcio del 2003. Ma poi il periodo di grazia è stato dimezzato a cinque anni dalla UE. Per coprire gli oneri pluriennali non ancora ammortizzati, pari a 80milioni di eruo al 30.6.2006, la Roma ha scorporato il marchio, valutato 125 milioni da un perito (Giovanni fiori), lo ha conferito a una controllata, la Soccer di Brand Management Srl, creando una plusvalenza di 123,1 milioni dal nulla.[/b] Il marchio non è stato venduto, ma è rimasto in famiglia: la Roma possiede il 97,4% della Soccer: l'altro socio, con il 2,6%, è la Brand management Srl che ha versato 10.000 euro di capitale. La Brand Management appartine per il 50% a Cristina Sensi, l'altro 50% è della Dao Consulting Srl, posseduta da due professionisti di sponsorizzazioni, Stefano Dealessi e Edoardo Ottaviani. Con questa magia, la Roma ha iscritto una plusvalenza di 123 milioni nel proprio bilancio separat al 30.6.2007, nel quale dichiara un utile di 10 milioni e un patrimonio netto positivo di 110, 26 milioni. Ma sono valori fittizi. Intanto gli oneri residui per 80 milioni sono stati riassorbiti in sordina con una riesposizione postuma nel bilancio al 30.6.2006, fatta - dice la società - per l'applicazione dei principi contabili internazionali: in questo modo nel bilancio 2007 tali oneri non appaiono neppure. Invece nel consolidato, da quale vengono eliminate le pusvalenze infragruppo, lo scorporo del marchio non ha prodotto effetti contabili, per questo è emerso un patrimonio netto negativo. Il consolidato dichiara un utile netto di 14milioni, ma anche questo è un valore fittizio."

la seconda aspettativa, avrei gradito una partecipazione di tifosi maggiore. Il fatto che nell'ambito dell'Associazione fioriscano diatribe e discusssione non mi disturba. Anzi, penso che il confronto sia il sale, il volano della associazione. Importante è che, al momento opportuno, tutti remino nella stessa direzione. E' ovvio che, non potendo parlare solo del ricorso, vengano introdotte altri temi di discusione, ivi compresi quelli delle malefatte dei nostri avversari, della proprietà,......

Io non ho nessun dubbio nè sull'associazione, nè sulle persone che ci lavorano nè ho intenzione di metterne in dubbio gli ideali con cui vengono portate avanti. Questa associazione è nata e può svilupparsi grazie ad ogni singolo associato.

Anche io mi sono associato a GLMDJ perchè credo in quello che questa associazione sta facendo con il ricorso presentato alla giustizia europea. In oltre mi sono associato perchè avevo e ho la recondita speranza che questa associazione possa diventare il punto di riferimento di un congruo se non grande numero di tifosi juventini dando loro una voce unitaria e forte. Allo stato non sono deluso. Il ricorso è stato presentato e prima o poi verrà discusso. Per quanto riguarda la seconda.......

Come ben sai la storia che "siamo su internet" ha gia' portato frizioni e per questo sono esterno.Ho un concetto diverso di "associazione".Per me e' un gruppo dove il direttivo stimola il dibattito prima di prendere decisioni in modo autonomo.Qui normalmente ricevevo scarni comunicati stampa a cose fatte.Non perche' siamo su Internet bisogna avere paura della propria ombra.L'informazione che ho chiesto non e' sensibile,anzi."La Juve compra il ricorso degli azionisti!" Sarebbe un bel titolo,no?